Получил сегодня от Анны Беловой следующее сообщение:
Слава Иисусу Христу! Дорогие! меня попросили разослать такое обращение: «Дорогие друзья! Прошу вас проголосовать по проблеме 6879 (Возвращение Храма свв.Петра и Павла в г.Москве ее историческому владельцу — Католической Церкви), а также разослать это обращение и просьбу проголосовать всем вашим друзьям, чтобы мы собрали как можно более количество голосов.
http://democrator.ru/problem/6879
Спасибо! Да благословит вас Всемогущий и милосердный Господь. Аминь
— С уважением, Кёртис Элла».
У меня ссылка не открывается — нет почтового ящика на e.mail.ru. Вот прямая ссыка:
http://www.democrator.ru/problem/6879
Да, спасибо.
Поправьте, пожалуйста, ссылку. Вот правильная:
http://democrator.ru/problem/6879
Поправил, спасибо.
У меня складывается впечатление, что этот сбор подписей производится за спиной настоятеля. А это как минимум странно. Это первое.
А второе, обращения на Демократоре составляются совершенно в ином стиле. Во-первых, должно быть четко указано, в какую организацию будет направляться документ. Обращение должно быть соответственное, по всем правилам делопроизводственного этикета. Текст обращения не должен быть скопирован из Википедии, а содержать четкое изложение проблемы и конкретную просьбу. Пока то, что там висит, это просто бумажка из подворотни. Смысла ее подписывать нет никакого.
Большое спасибо за уточнение! Но тогда, может быть, стоит составить обращение, как следует? Что до согласия настоятеля, то верные вправе обращаться в любые государственные органы по собственной инициативе и от своего имени по всем вопросам и во всех случаях, где они усматривают нарушение своих гражданских прав, в данном случае права на возвращение грабительски отобранного храма.
Я согласна Дарией. Такое заявление сильно смахивает на PR заявившего. Очень безграмотно составлено. Это не метод решения проблемы возвращения храма.
Так ведь и я не спорю! Давайте составим грамотное!
Про организацию, куда должно быть отправлено письмо, я не заметил. Меня смутило, что от имени настоятеля. а автор другой. Отец Игорь Ковалевский на встрече с г-на Путина с представителями религиозных конфессий России упоминал эту проблему: «Мы прекрасно отдаём себе отчёт в том, что восстановление исторической справедливости, на которое пошло российское государство по отношению к религиозным объединениям, не должно привести к ещё большему злу и беспорядку, чем то зло, которое когда-то было совершено. И поэтому вспоминаем эти лихие 90-е годы как то время, в котором совершались многие, пусть даже с точки зрения морали неверные и абсолютно аморальные поступки, но тем не менее в которых следует некое статус-кво уже сохранить. В частности, приватизация некоторых сакральных объектов, например, нашего католического храма Петра и Павла в Москве. Мы прекрасно отдаем себе отчёт в том, что мы не изменим ситуацию, поскольку не желаем вводить беспорядок в наш устрой. Реституция не должна приводить к ещё большему беспорядку, чем то зло, которое необходимо исправить.» http://putin2012.ru/events/216
Обращение должно быть грамотным, и точно надо знать куда и в какие инстанции, хоть в организацию «Церковь в беде»
Ситуация здесь очень сложная но сейчас Архиепископия в Москве заняла странную позицию не вмешательства. Практически промолчала с Калининградом, Псковом…
Церковные власти могут исходить из собственных соображений, вполне обоснованных, кстати, но это вовсе не мешает верным по собственной инициативе отстаивать свои собственные права. Храм не принадлежит настоятелю или архиепископу, он принадлежит общине. Настоятелю или архиепископу может быть в данный конкретный момент очень неудобно настаивать на возвращении храма — в современных российских условиях архиепископ-итальянец, да и русский настоятель, должны соблюдать сугубую осторожность. Но верные, со своей колокольни, могут разбираться со своими собственными гражданскими властями, т. е. собственно, менеджерами, нанятыми обществом по конкурсу, с точки зрения права и справедливости. А по праву и по справедливости беззаконно отобранный храм должен быть возвращён. Аминь.
Если бороться за возвращение храма, то надо делать это грамотно. Наскок типа: «А вот мы такие смелые, вот мы сейчас…» совершенно неуместен. Такими методами навредить можно.
Уже почти две недели на «Демократоре» висит объявление по сбору подписей № 6879 : «Работа по проблеме приостановлена. Просим Автора добавить Адресата обращения и конкретные требования к нему.» Уваж. Кертис Элла Адамовна объявление по сбору разместила и забросила, даже не подумав куда и в какие инстанции стоит обратиться и что конкретно требовать.
Отец Анри, может у Вас есть возможность связаться с Кёртис Эллой и напомнить, что надо довести дело до конца?
Спасибо!
Нет, с госпожой Кёртис у меня контакта нет. В своё время я откликнулся на призыв Анны Беловой, и, похоже, поспешил. Тут уже говорилось, что обращение составлено некорректно. Если так, то лучше, по-моему, составить его заново, корректно, и тогда уже начать-продолжить сбор подписей.
Прошу у всех прощения за поспешность!
Слава Иисусу Христу!
Здравствуйте, дорогие друзья!
Благодарю всех вас за участие в этом обсуждении и за искренность в выражении своих мыслей.
Также, хочу сказать, что я уже давно отправила Вам, о.Анри, письмо в надежде на мудрый совет, но не получила никакого ответа.
Но, слава Богу,
я нашла этот форум, и пишу Вам сейчас.
Слава Христу на веки!
Уважаемая Элла, к моему большому сожалению, Вашего письма я не получал. Ничего особо мудрого посоветовать не смогу, тут высказывались разные точки зрения, стоит их учесть, наверное, и отредактировать обращение.
Благослови Вас Бог!
Я хотела бы пригласить всех к участию в решении этой сложнейшей проблемы — возвращение нашего Храма нашей Католической Церкви. Буду признательна за конструктивные советы, подсказки, информацию, даже просто за поддержку, и конечно, за голосование.
Кстати, голосовать можно и сейчас, когда Администраторы портала ждут уточнения требований и Адресата. Но голосованию это не мешает.
Конечно, я буду особенно признательна Вам, о.Анри.
Мне можно писать по адресу: ecurtis@yandex.ru
Спасибо.