Продолжение предыдущей темы, «Категорический императив», по поводу спектакля «Лукреция Борджа» в Варшавской опере.
Режиссура мне там сразу не понравилась. Обширная пустая сцена, впечатляющие декорации в виде прямоугольных окон в четыре ряда по краям, красивое фиолетово-сумеречное освещение, но посреди сцены ветер гонит как бы два смятых газетных листа, а это нонсенс: не было газет в эпоху Борджа, даже в Венеции, на родине газет, где происходит действие пролога.
Пока я думал, что бы это еще могло быть, кроме газет – не листы же пергамента! – по сцене заходили женщины с ребятишками, в платьях по моде столетней давности, а следом появилась группа мужиков, одетых как на пролетарскую маевку, в таких картузах, знаете ли, и своеобразных пиджаках.
И вот эти «эсдеки» слаженным красивым хором принялись на чем свет стоит поносить страшную злодейку Лукрецию Борджа.
Ладно, думаю, пока еще пролог, может, они выказывают свой пролетарский гнев по поводу средневековой эксплоататорши, а следом режиссер предпримет эдакий нырок сквозь времена… – Не тут-то было! Из дальнейшего текста сделалось ясно, что действие вот здесь, почти что в наши дни, и происходит, а скоро появилась и сама Лукреция, одетая уже вполне по-княжески, в эдакой длинной мантии.
После антракта эпоха окончательно определилась: по сцене задвигались солдаты в откровенно фашистской черной форме, а главный злодей-герцог принимал типичные позы «а ля Муссолини», и руку возносил в фашистском приветствии, и солдаты тоже и его, и друг друга приветствовали так же.
К чему бы это? Для чего это понадобилось переносить действие из романтического «чинквеченто» в тоскливую эпоху дуче Муссолини? – Не сразу, но я понял, почему.
Муссолини, как и Сталин, как и Гитлер, как и вся советская власть, гомосексуалистов не жаловал, и, как умел, их преследовал. А это он как раз умел; не так, как Сталин, конечно, но до поры вполне справлялся. И прояснилась задумка режиссера: ах, тебе гомосеки не нравятся? – Так вот и дуче они не нравились! Понял теперь, кто ты такой? – Хайль-гитлер, вот ты кто!
А что, задумано неплохо! Многие на что угодно согласятся, лишь бы с «хайль-гитлером» в одной компании не оказаться (Сталина боятся почему-то меньше). Поэтому следует разобраться, в чем тут дело.
Гитлер, Сталин, Муссолини и все им подобные не любят гомосексуалистов по самой простой причине: им надо воевать, нужны солдаты, а эти, видите ли, рождаемость подрывают. Ату их!
Сегодня сатане, выходит, война уже нужна не позарез. Как видно, с его точки зрения можно уже переложить дело истребления человечества в «мирные руки» либералов.
Верно. Я тоже подозреваю, что ещё две страшные войны будут происходить в духе. Может одна из них уже сейчас и идёт?О, если бы она шла…Глядя на католическую церковь в России часто можно подумать, что единственное, что её беспокоит — это "как бы чего не вышло".Впрочем не везде так. Испанцы как поднялись на тех, кто захотел принять новые законы относительно абортов.
А почему две? — Вряд ли мы дождемся перемирия; война идет непрестанно, и чем дальше, тем ожесточенней, вопреки видимости: от абортов сегодня гибнет гораздо больше людей, чем полвека назад от бомбежек.А про испанцев я как-то ничего толком не слышал; где можно было бы посмотреть?
http://community.livejournal.com/net_abortam/113852.html
4 коня, 4 животных…как-то это должно быть связано с 4 мировыми войнами.Хотелось бы, чтоб две последние прошли на духовном уровне и была победа света.Но, говорят некоторые, что до Второго пришествия добро не может побеждать. Правда?
Спасибо, интересное сообщение. Только где они были до принятия ДЕЙСТВУЮЩЕГО закона? Какая, в принципе, разница, убивать до 12-ти или до 14-ти недель жизни?Вопрос тут, собственно, один: зародыш это человек или же нет?Если это человек, тогда при чем его пороки? — Эдак и всех успевших родиться неполноценных скоро можно будет истреблять. Если же это НЕ человек, тогда к чему вообще всякие ограничения?Церковь считает и настаивает, что это ЧЕЛОВЕК. С самого зачатия. И это не просто богословское мнение, которое когда-то может поменяться. Это из сферы догматики: ведь исповедуем мы догмат Непорочного Зачатия; стало быть, признаем человеческое существо человеком с самого зачатия.P.S. Я бы охотно поместил эту реплику у Вас на блоге, но там какая-то непростая система комментирования. Скопируйте ее себе сами, если хотите.
А какая связь Непорочного Зачатия с тем, что каждый человек с момента зачатия?
Вряд ли это как-то связано. Довольно ясно, во всяком случае, что если состоится 3-я мировая война, 4-й не понадобится.А на духовном уровне война не прекращалась ни на одну секунду никогда, и при этом, должен Вас обрадовать, добро выигрывает чаще. На свете вообще добра гораздо больше, иначе свет бы не стоял. Так просто, правда?
Если честно, то я воспринимаю зачатого человеком только в связи с коллективной составляющей. Т.е. родители, окружающие и т.д. до определённого времени, а может и пожизненно в случае неполноценности восполняют его человеческий облик.Это как ребёнка крестят, а родители и восприемники берут на себя ответственность.
А связь Непорочного Зачатия с тем, что каждый — человек с самого зачатия, самая прямая. Вот посмотрите, когда мы поздравляем Вас с днем рождения, мы ведь тем самым признаем, что Вы сегодняшняя и та, которая тогда-то родилась, один и тот же самый человек, правда? — А когда мы 8 декабря поздравляем Пресвятую Деву Марию с Непорочным Зачатием, разве мы не признаем тем самым, что это была Она же тогда, как и сейчас?Конечно, признаем, и в этом отношении никто из нас от Нее не отличается! Ее зачатие было непорочным, а не каким-то сверх- или же противоестественным!
На земном уровне победа добра имеет обычно вид поражения.
"В связи с коллективной составляющей…" — если честно, восполнять свой человеческий облик за счет и при помощи окружающих до конца жизни приходится каждому из нас. Но мы же не отказываем себе в праве называться человеком из-за этого!
"На земном уровне…" — это если видеть только распятие, и не видеть Воскресения.
Воскресение не очевидно.
Кому не очевидно, христианину? — Тогда надо называть себя каким-то другим именем.
Вера — это не доказательство.А разорванные львами христиане — видимый всеми факт.
Вера не доказательство, но добровольно идущие ко львам христиане — это свидетельство. И оно побеждает.
В чём выражается эта победа на земном уровне?
А ни в чем! — если считать ничем всю христианскую цивилизацию. Но дело даже не в бесчисленных культурно-гуманитарных достижениях."Что пользы человеку приобрести весь мир, а себя самого погубить или повредить себе?" (Лк 9,25).
Христианская цивилизация?Не бередите раны… :)Философия, картинки и музыкальные произведения — очередные развлечения эстетствующей части населения.Нет никакой христианской цивилизации.В период своего мигрантства и странствия это я узнала точно.
Да, грустный у Вас опыт…Но, понимаете, если Вам пришлось, к примеру, пересечь Атлантику в трюме, и Вы из плавания не запомнили ничего, кроме морской болезни, это не значит, что прекрасных морских закатов, свежего бриза и прочего прекрасного — вообще нет.К тому же, христианская цивилизация это не только эстетика. Это неприятие рабства, человеческое достоинство, доступная медицина, взаимопомощь в небывалых масштабах и небывалый уровень жизни — всего не перечислишь!Но Вы, к сожалению, правы в том, что у нас на глазах она заканчивается, и с каждым днем ее остается все меньше.
"неприятие рабства, человеческое достоинство, доступная медицина, взаимопомощь в небывалых масштабах и небывалый уровень жизни"?Подозреваю, что очень многие этого не видели. И я в том числе.У меня оставалась надежда, что период настоящего расцвета человечества впереди, но Вы говорите и этого не будет, а будет только хуже?
Многие не видели, да.Но ДО христианства и БЕЗ христианства этого не видел вообще никто.Впрочем, прямой целью христианства это никогда не было, наше дело — душу спасти, а земная жизнь при этом улучшается как-то сама собой.Но поскольку теперь спасением души интересуются все меньше, то и в земной жизни наши перспективы самые плачевные, да.
Спасением души интересуются очень многие. Просто дискредитирующее себя христианство выглядит не очень привлекательно.Но, думаю, что Бог это учтёт и будет снисходителен глядя на сердца людей.Впрочем, в Апокалипсисе, если я не ошибаюсь, обещали время благоденствия здесь на земле?
Боюсь, что "многие", о которых Вы говорите, не спасением души интересуются, а чем-то другим: гороскопами, к примеру, гаданиями и т. п. "Многим", как правило, просто невдомек, что душа вообще нуждается в спасении, во всяком случае, ИХ душа: они-то ничего плохого не делают! Это христианство себя дискредитирует, а мы — такие белые, такие пушистые! — Даже ни разу никого не убили!Понимаете, если я вижу, что болен, да еще смертельно, я готов в любую больницу сдаться, а не прикидывать, насколько там она себя дискредитировала.А еще — не христианство нас спасает, а Христос. К Нему и поспешить. Аминь.P. S. Никакого земного благоденствия Апокалипсис не обещает, это еретические толкования.
Я Апокалипсис отрывочно читала.Поэтому не настаиваю. :)Но, может быть, вернусь когда к этому разговору.А до Христа ещё добраться надо.Если сами христиане видят всё как через мутное стекло, то что же с других спрашивать.Поделюсь радостью… :)Я кроме Вас ни с одним священником беседовать в Интернете не смогла.Всегда возникали ощущения чего-то не того. А с Вами душа чувствует себя в безопасности, даже когда наглеет.
До Христа нам бы вовек не добраться, если бы Он Сам к нам не пришел.А за комплимент спасибо, но Вы уж постарайтесь не наглеть!
Хорошо.